Архів новин  

Вересень 2019
По Вт Ср Чт Пт Сб Нд
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 1 2 3 4 5 6
   
   
   
   
   

Найближчі бюро правової допомоги (щоб знайти на карті натисніть на бюро)  

   

Корисні посилання  

Офіційне інтернет-представництво Президента України
Верховна Рада України
Міністерство юстиції України
   

aWVL2T4IAw01111

   

На сайті 39 гостей та відсутні користувачі

   

Справа №21

Деталі

9 листопада 2012 року близько 01-00 год. громадянка  Л, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання та, переслідуючи мотиви протиправного збагачення за рахунок незаконного придбання, зберігання, перевезення, збуту наркотичних засобів, перебуваючи в Черкаській області, незаконно збула громадянину І, та громадянкам Є та І пластикову пляшку, об’ємом 1 літр, заповнену на ¾ частини рідиною коричневого кольору, яка згідно з висновку судово-хімічної експертизи являється особливо-небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено – опій-ацетильований.  Маса опію-ацетильованого в перерахунку на суху речовину, становить 445,336 грам, що становить особливо великий розмір, який громадянка Л умисно, незаконно придбала, перевозила та зберігала з метою збуту, а також збула за вказаних обставин.

Призначений адвокат –  Кулик Руслан Олександрович.

Детальніше...

Справа №20

Деталі

Доручення для здійснення захисту за призначенням № 016 – 0004156 від 24 січня 2014 року. Кримінальне провадження за ЄРДР №12013180220001578 від 4 грудня 2013 року.

Вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 грудня 2014 року , який набрав законної сили 16 січня 2015 року. Призначений адвокат – Ялисоветський Андрій Андрійович. Статті: ст. 307 ч. 2 КК України передбачає  покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскаціею майна, ст.309 ч.2 передбачае покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п’яти років, ст.309 ч.1 КК України передбачае покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьх років, або позбавлення волі на той самий строк.

Детальніше...

Справа №19

Деталі

Адвокат Сватенко Іван ОлександровичДоручення для здійснення захисту за призначенням від 29 жовтня 2013 року №016 – 0003317. Кримінальне провадження № 12013180390000174 від 09.09.2013 року, правова кваліфікація ст.122 ч.1 КК України.

Ухвала Колегії   суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 05 січня 2015 року. Статті: ст.122 ч.1 КК України передбачає позбавлення волі на строк до трьох років. Засуджений Б по ст.122 ч.1 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Детальніше...

Справа №18

Деталі

Адвокат Михайлик Микола Семенович8 серпня 2014 року близько 15-ої години громадянин К відпочивав на стихійному пляжі на березі річки Хорол, розташованому на території ПРАТ «Миргородкурорт»,  де своїй знайомій висловлював власні політичні переконання стосовно подій, які мають місце на сході України. В дану розмову втрутилась громадянка Н, яка відпочивала поряд та висловила свою позицію з цього приводу. Її слова обвинувачений К прийняв як особисту образу та приниження Української державності. Діючи на грунті особистих неприязних відносин, що виникли раптово, обвинувачений К підійшов до потерпілої Н та наніс їй удар кулаком в область правого ока, заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми голови, струсу головного мозку, синця, що розташований навколо правого ока, які відповідно до висновку СМЕ по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричини короткочасний розлад здоров’я. В цей час громадянка Г з метою припинити хуліганські дії обвинуваченого К, схватила його за руку, але останній, продовжуючи свою злочинну діяльність діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправність свого діяння, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, незважаючи на те що своїми діями перешкоджає оточуючим відпочивати, наніс громадянці Г удари ногою в область живота, стегна та кулаком по обличчю. Потім, продовжував розмахувати руками, громадянка Г уникала ударів. Після того, обвинувачений К, почувши про приїзд працівників правоохоронних органів почав збирати речі та тікати з місця злочину. Намагаючись його затримати, громадянка Г схватилась руками за багажник велосипеда, на якому К хотів втекти. Але обвинувачений К діставши з велосипеда металевий прут, який є частиною риболовної снасті, штиковими рухами почав махати ним в життєво-важливі органи потерпілих Н та Г. Після чого, не зумівши нанести таким чином тілесні ушкодження наніс удари металевим прутом навзмах по спині потерпілої Г, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження: у вигляді синців, що розташовані на рівні 10-го ребра; на спині справа по навколо хребтовій лінії на рівні 11-го ребра; на задній поверхні лівого плеча; на зовнішній поверхні лівого стегна, в лівій третині; на передній поверхні правого плеча, у верхній третині; садна, що розташована на правому передпліччі; крововилив на слизовій нижньої губи. Згідно висновку СМЕ тілесні пошкодження відносяться до легких. Після цього обвинувачений К з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Своїми умисними та протиправними діями, що виразилися в хуліганстві, тобто в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, обвинувачений К скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 296 КК України – обмеження волі на строк до 5 років.

Детальніше...

Справа №17

Деталі

Адвокат Кулик Руслан ОлександровичВ квітні 2014 року громадянин О в нічний час діючи повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом зриву замка металевим прутом, незаконно проник до підвального приміщення, розташованого в селі Ш Полтавського району, яке належить громадянину Ж, звідки таємно викрав надувний човен «Колібрі» разом із чохлом для нього, завдавши своїми діями матеріального збитку на суму 2000 грн.

У травні 2014 року громадянин О в нічний час,  діючи повторно, умисно, с корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом зриву замка металевим прутом, незаконно проник до підвального приміщення, розташованого в селі Щ Полтавського району, яке належить громадянці Ч, звідки таємно викрав гірський велосипед марки «Циклон», завдавши своїми діями матеріального збитку потерпілій на суму 2300 грн.

Детальніше...